La chiusura della procedura non libera, da sola, dai debiti non pagati. Per capire se è possibile ottenere l’esdebitazione bisogna prima individuare la legge che governa il procedimento: le regole del vecchio fallimento e quelle della liquidazione giudiziale non sono intercambiabili.
Aggiornamento: 2026-10-30
Arriva il decreto di chiusura del fallimento. I beni sono stati venduti, il ricavato è stato distribuito, ma alcuni creditori hanno ricevuto soltanto una parte di quanto spettava loro. Il debitore può considerare finita anche la propria esposizione?
Non per il solo fatto che la procedura è chiusa. La chiusura conclude il procedimento; l’esdebitazione, invece, rende non più esigibili nei confronti del debitore i debiti residui ai quali si applica. Sono due risultati distinti, anche quando vengono dichiarati nello stesso provvedimento.
Qui consideriamo la posizione della persona fisica assoggettata a fallimento o a liquidazione giudiziale. La liquidazione controllata del sovraindebitato e le conseguenze della cancellazione di una società richiedono una trattazione separata.
Il passaggio decisivo è il 15 luglio 2022, data di entrata in vigore del Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza.
I fallimenti già pendenti a quella data continuano a essere regolati dalla legge fallimentare. Lo stesso vale per quelli aperti successivamente sulla base di ricorsi depositati prima del 15 luglio 2022. Non basta, quindi, leggere la data della sentenza che ha dichiarato il fallimento: può essere necessario risalire al deposito del ricorso iniziale.
Se invece il procedimento è una liquidazione giudiziale disciplinata dal Codice della crisi, si applicano le disposizioni di quel Codice.
Questa distinzione vale anche per l’esdebitazione. Presentare oggi la domanda non consente di scegliere le nuove regole per liberarsi dai debiti di un vecchio fallimento. La Cassazione lo ha chiarito con l’ordinanza n. 14835 del 3 giugno 2025: il beneficio segue la disciplina della procedura alla quale si riferisce.
Nel vecchio fallimento l’esdebitazione è riservata alla persona fisica. Il tribunale può riconoscerla con il decreto di chiusura oppure su ricorso del debitore presentato entro l’anno successivo alla chiusura.
Se il decreto non contiene una decisione sull’esdebitazione, dunque, non bisogna presumere che i debiti siano diventati inesigibili. Occorre verificare subito se il beneficio possa ancora essere richiesto.
Non è sufficiente, inoltre, che il fallimento sia terminato. La legge richiede collaborazione con gli organi della procedura, assenza di condotte ostative e il rispetto delle condizioni relative a determinate condanne e a precedenti esdebitazioni.
C’è poi una differenza importante rispetto al nuovo Codice: la legge fallimentare richiede che i creditori della procedura siano stati soddisfatti almeno in parte. L’assenza totale di pagamenti rappresenta quindi un ostacolo che non può essere superato semplicemente richiamando le nuove norme.
Il decorso di tre anni dall’apertura, da solo, non permette di ottenere anticipatamente l’esdebitazione prevista dal Codice per la liquidazione giudiziale.
Per la liquidazione giudiziale il Codice della crisi consente di conseguire l’esdebitazione dopo tre anni dall’apertura della procedura, oppure alla chiusura, se arriva prima.
Il beneficio richiede una domanda del debitore e la verifica del tribunale. Il semplice trascorrere dei tre anni non equivale, quindi, a un provvedimento che rende inesigibili i debiti.
Anche qui conta il comportamento tenuto: non avere sottratto beni ai creditori, non avere ostacolato la procedura e avere consegnato informazioni e documenti necessari. Determinate condanne possono impedire il beneficio; per alcuni procedimenti penali ancora in corso la decisione deve essere rinviata. Sono previsti anche limiti legati alle esdebitazioni già ottenute.
A differenza della legge fallimentare, il Codice non pone come condizione generale il pagamento almeno parziale dei creditori. Questo non rende l’esdebitazione automatica: significa che l’assenza di somme distribuite non è, da sola, una ragione sufficiente per negarla.
Se il beneficio viene riconosciuto mentre la liquidazione è ancora aperta, le vendite e le altre operazioni previste possono comunque proseguire. L’esdebitazione non serve a sottrarre ai creditori ciò che deve ancora essere distribuito nella procedura.
Il testo del Codice collega la decisione sull’esdebitazione alla pronuncia del decreto di chiusura. Questo, però, non significa che una domanda presentata dopo quel decreto debba essere sempre respinta.
La Corte costituzionale, con la sentenza n. 74 depositata il 12 maggio 2026, ha chiarito che la disposizione deve consentire anche la presentazione della domanda «subito dopo» la chiusura. Il tribunale può quindi pronunciarsi con un provvedimento successivo.
La Corte non ha però fissato un numero generale di giorni entro il quale presentare la richiesta. Ha indicato situazioni nelle quali il collegamento con la procedura permane e ha segnalato l’esigenza di una disciplina temporale più definita.
La conseguenza pratica è duplice: non bisogna considerare perduta ogni possibilità soltanto perché il decreto è già stato pronunciato, ma non si può neppure dare per scontato di avere un anno, come nel vecchio fallimento. Se manca la decisione sul beneficio, occorre attivarsi tempestivamente e verificare la situazione concreta.
Anche quando il beneficio viene concesso, bisogna controllare quali obbligazioni restano fuori.
Entrambi i regimi escludono gli obblighi alimentari e di mantenimento, i debiti per danni derivanti da un fatto illecito extracontrattuale e le sanzioni pecuniarie penali e amministrative che non siano accessorie a debiti estinti.
La legge fallimentare contiene un’esclusione ulteriore: le obbligazioni derivanti da rapporti estranei all’esercizio dell’impresa. Il Codice della crisi non riproduce questa esclusione generale. Anche per questo individuare il regime corretto può cambiare concretamente il risultato.
Inoltre, la liberazione del debitore non elimina i diritti del creditore verso chi ha garantito il pagamento, per esempio con una fideiussione, o verso altri soggetti obbligati insieme a lui.
Se dopo la chiusura arriva una richiesta di pagamento, il primo documento da leggere è il decreto del tribunale: contiene soltanto la chiusura oppure anche la dichiarazione di esdebitazione? Esiste un distinto provvedimento sul beneficio?
Per individuare le regole applicabili servono poi il ricorso che ha avviato il procedimento, con la data del deposito, e la sentenza di apertura. Il riparto finale permette di ricostruire quanto è stato effettivamente pagato ai creditori.
Senza esdebitazione, in linea generale i creditori riacquistano la possibilità di agire contro il debitore per la parte non soddisfatta. Se invece il beneficio è stato riconosciuto, la richiesta va confrontata con il suo ambito e con le esclusioni previste dalla legge.
Il punto da chiarire, dunque, non è soltanto se il fallimento sia finito, ma se il debitore sia stato liberato da quello specifico debito, secondo il regime che governa la sua procedura.
Aggiornato al 30 ottobre 2026.
Non riuscire a pagare, ricevere una comunicazione del curatore e temere per il patrimonio personale sono problemi diversi. Per scegliere il percorso occorre capire quale posizione occupi e se una procedura è già stata aperta.
Leggi il testo completo →Essere socio, amministratore o garante può esporre a rischi diversi. La chiusura dell’attività non li elimina automaticamente: per capire che cosa resta da pagare bisogna distinguere il debito della società dagli obblighi personali e verificare che cosa è stato effettivamente chiuso.
Leggi il testo completo →Essere amministratore e aver garantito un finanziamento sono due ragioni diverse per essere chiamati a pagare. Nella crisi di una società occorre controllarle separatamente: aver gestito correttamente non elimina una fideiussione, mentre non aver firmato garanzie non esclude la responsabilità per i danni causati dalla gestione.
Leggi il testo completo →