Casa:
E' nulla la multa elevata nei confronti di un automobilista che abbia parcheggiato l’auto in area di sosta in concessione, senza acquistare il titolo di pagamento
Pubblicata il 08/04/2008
E' nullo il verbale di contravvenzione redatto da un ausiliario del traffico nei confronti di un automobilista che abbia parcheggiato l’auto in area di sosta in concessione, senza acquistare il titolo di pagamento se il Comune non ha provveduto, ai sensi dell’articolo 7 del Codice della Strada a disporre, nelle immediate vicinanze, una adeguata area destinata al parcheggio gratuito. (Tribunale di Roma XII Sezione Civile n. 3868 del 19 febbraio 2008)
- Leggi la sentenza integrale -
FATTO E DIRITTO
L’appello risulta fondato, poiché nel caso in esame è stato violato l’Art. 7, comma 8 del Codice della Strada, poiché il ricorrente contravvenzionato sostava in area adibita a parcheggio a pagamento, contestava la legittimità della contravvenzione in quanto nelle vicinanze il Comune non ha provveduto ad istituire un parcheggio gratuito.
Tale circostanza nella città di Roma costituisce fatto notorio, il quale non ha bisogno di alcuna prova ex art. 115, comma 2, c.p.c. In tal senso si è già pronunciata recentemente la Corte di Cassazione a Sezioni Unite n. 116 del 9/01/07.
P.Q.M.
Annulla la sentenza impugnata e la contravvenzione impugnata n. …… del 1/03/2005 rilevata dall’ausiliare del traffico del Comune di Roma.Per l’effetto condanna il Comune di Roma a rimborsare le spese del doppio grado di giudizio, che liquida in euro 40,00 per esborsi, euro 300,00 per diritti ed euro 400,00 per onorari, oltre spese generali pari al 12,50%, iva e CNAP.
Roma 18/2/08
Depositato in cancelleria il 19 Febbraio 2008
L’appello risulta fondato, poiché nel caso in esame è stato violato l’Art. 7, comma 8 del Codice della Strada, poiché il ricorrente contravvenzionato sostava in area adibita a parcheggio a pagamento, contestava la legittimità della contravvenzione in quanto nelle vicinanze il Comune non ha provveduto ad istituire un parcheggio gratuito.
Tale circostanza nella città di Roma costituisce fatto notorio, il quale non ha bisogno di alcuna prova ex art. 115, comma 2, c.p.c. In tal senso si è già pronunciata recentemente la Corte di Cassazione a Sezioni Unite n. 116 del 9/01/07.
P.Q.M.
Annulla la sentenza impugnata e la contravvenzione impugnata n. …… del 1/03/2005 rilevata dall’ausiliare del traffico del Comune di Roma.Per l’effetto condanna il Comune di Roma a rimborsare le spese del doppio grado di giudizio, che liquida in euro 40,00 per esborsi, euro 300,00 per diritti ed euro 400,00 per onorari, oltre spese generali pari al 12,50%, iva e CNAP.
Roma 18/2/08
Depositato in cancelleria il 19 Febbraio 2008