Casa:
Parcheggi a pagamento
Pubblicata il 11/01/2007
Con sentenza n. 116/07 le Sezione Unite della Corte di Cassazione si ? pronunciata in tema di parcheggi a pagamento.
Secondo la pronuncia della Corte sono nulle le multe inflitte agli automobilisti che parcheggiano nelle aree a pagamento se ?vicino? a quelle zone non ? stato predisposto anche un ?parcheggio libero?. Ne deriva che il giudice ordinario pu? annnullare una contravvenzione inflitta in zona di parcheggio a pagamento se ? stato violato da parte dei comuni ?l'obbligo di istituire zone di parcheggio gratuito e libero in prossimit? di aree in cui ? vietata la sosta o previsto il parcheggio solo a pagamento?.
La Corte richiama l'art. 7 comma 8 del Cds "qualora il comune assuma l'esercizio diretto del parcheggio con custodia o lo dia in concessione ovvero disponga l'installazione dei dispositivi di controllo di durata della sosta.,., su parte della stessa area o su altra parte nelle immediate vicinanze, deve riservare una adeguata area destinata a parcheggio rispettivamente senza custodia o senza dispositivi di controllo di durata della sosta" .
Detto obbligo non sussiste "per le zone definite ad area pedonale e 'zona a traffico limitato, nocnh? per quelle definite dall'art. 2 del decreto del ministro dei lavori pubblici e in quelle zone considerate di particolare rilevanza urbanistica, opportunamente individuate e delimitate dalla giunta nelle quali sussistano esigenze e condizioni particolari di traffico".
In relazione a tanto la Cassazione ha stabilito che "in ipotesi di irrogazione di sanzione pecuniaria per la sosta di autoveicolo senza l'osservanza delle fasce orarie, fissate nella relativa zona da ordinanza del sindaco, il controllo del giudice ordinario nel giudizio di opposizione deve ritenersi consentito con riguardo agli eventuali vizi di legittimit? del provvedimento medesimo come quello consistente nella violazione dell'obbligo di istituire zone di parcheggio gratuito e libero in prossimit? di aree in cui venga vietata la sosta o previsto il parcheggio solo a pagamento".
Secondo la pronuncia della Corte sono nulle le multe inflitte agli automobilisti che parcheggiano nelle aree a pagamento se ?vicino? a quelle zone non ? stato predisposto anche un ?parcheggio libero?. Ne deriva che il giudice ordinario pu? annnullare una contravvenzione inflitta in zona di parcheggio a pagamento se ? stato violato da parte dei comuni ?l'obbligo di istituire zone di parcheggio gratuito e libero in prossimit? di aree in cui ? vietata la sosta o previsto il parcheggio solo a pagamento?.
La Corte richiama l'art. 7 comma 8 del Cds "qualora il comune assuma l'esercizio diretto del parcheggio con custodia o lo dia in concessione ovvero disponga l'installazione dei dispositivi di controllo di durata della sosta.,., su parte della stessa area o su altra parte nelle immediate vicinanze, deve riservare una adeguata area destinata a parcheggio rispettivamente senza custodia o senza dispositivi di controllo di durata della sosta" .
Detto obbligo non sussiste "per le zone definite ad area pedonale e 'zona a traffico limitato, nocnh? per quelle definite dall'art. 2 del decreto del ministro dei lavori pubblici e in quelle zone considerate di particolare rilevanza urbanistica, opportunamente individuate e delimitate dalla giunta nelle quali sussistano esigenze e condizioni particolari di traffico".
In relazione a tanto la Cassazione ha stabilito che "in ipotesi di irrogazione di sanzione pecuniaria per la sosta di autoveicolo senza l'osservanza delle fasce orarie, fissate nella relativa zona da ordinanza del sindaco, il controllo del giudice ordinario nel giudizio di opposizione deve ritenersi consentito con riguardo agli eventuali vizi di legittimit? del provvedimento medesimo come quello consistente nella violazione dell'obbligo di istituire zone di parcheggio gratuito e libero in prossimit? di aree in cui venga vietata la sosta o previsto il parcheggio solo a pagamento".