Casa:
Il reato di stalking è configurabile anche nell'ipotesi in cui la violenza sia rivolta alle cose e non alle persone
Pubblicata il 31/03/2011
In tema di stalking, va sanzionata la violenza crescente dell'ex compagno contro le cose della ex-compagna, anche se gli atti non sono direttamente rivolti a mettere a rischio l'incolumità fisica della donna e a procurarle uno stato patologico di ansia, in quanto le manifestazioni di aggressività sono tali da metterne ugualmente a repentaglio l'equilibrio emotivo. E' quanto stabilito dalla Corte di Cassazioen che con la sentenza del 7 marzo 2011, n. 8832 ha rigettato il ricorso di un uomo che perseguitava la sua ex fidanzata con atti persecutori indirizzati contro la sua automobile, pur senza arrecare danno alla incolumità fisica della stessa.
Corte di Cassazione Sezione 5 Penale, Sentenza del 7 marzo 2011, n. 8832
- Leggi la sentenza integrale -
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE QUINTA PENALE
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. CALABRESE Renato Luigi - Presidente
Dott. BEVERE Antonio - Consigliere
Dott. OLDI Paolo - Consigliere
Dott. SANDRELLI Gian Giacomo - Consigliere
Dott. SABEONE Gerardo - Consigliere
ha pronunciato la seguente:
SENTENZA
sul ricorso proposto da:
1) RO. RE. N. IL (OMESSO);
avverso l'ordinanza n. 1592/2010 TRIB. LIBERTA' di TORINO, del 21/07/2010;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. ANTONIO BEVERE;
lette/sentite le conclusioni del P.G. Dott. Fausto De Santis che ha concluso per il rigetto.
FATTO E DIRITTO
Il tribunale di Torino, con ordinanza emessa ex articolo 309 c.p.p., il 21.7.2010, ha confermato l'ordinanza emessa il 25.6.2010 dal Gip del tribunale di Asti nei confronti Ro. Re. applicativa della misura del divieto di avvicinamento ai luoghi frequentati da De. Da. An. .
Il difensore del Ro. ha presentato ricorso per i seguenti motivi:
1. violazione di legge in riferimento all'articolo 612 bis c.p., e mancanza di motivazione in ordine alla configurazione giuridica del reato: il tribunale ha erroneamente ritenuto la realizzazione di tutti gli eventi previsti dalla norma.
Quanto al timore della donna per la propria incolumita' tisica, la De. non ha mai manifestato timore ne' ha denunciato minacce del Ro. . Gli atti di danneggiamento contestati non sono stati rivolti contro l'incolumita' fisica, essendo diretti verso le cose. Non risulta che la De. abbia dovuto alterare le proprie abitudini di vita, in quanto tale evento non puo' dirsi realizzato, a seguito dell'incendio della sua auto, per l'impossibilita' di visitare la madre in ospedale, per mancanza di un mezzo di trasporto.
Quanto al perdurante e grave stato di ansia, il ricorrente rileva che l'attestazione deriva da un certificato medico, redatto da uno specialista in malattie dell'apparato respiratorio: e' evidente che un generico stato d'ansia, certificato non da uno specialista neurologo o psichiatrico, non puo' essere contuso con una situazione ben delineata dalla norma, che richiede che lo stato d'ansia sia,oltre che grave, anche perdurante.
Secondo la giurisprudenza,l'evento consiste in un turbamento psicologico destabilizzante che si sia manifestato con forme patologiche, contraddistinte dallo stress, di tipo clinicamente definito grave e perdurante.
Tale stato non sussiste, per assenza di comportamenti minacciosi: mancano gravi indizi sulla responsabilita' in ordine all'incendio dell'auto, anche perche' l'indizio piu' sottolineato dal tribunale e' frutto di un errore : il materiale, integrante questo indizio (il ritrovamento di oggetti funzionali alla realizzazione di tale fattispecie), non e' stato rinvenuto nell'auto del Ro. , ma, a distanza di due settimane dal fatto, presso l'abitazione dell'indagato ed e' oggetto di accertamenti diretti a verificare la sua compatibilita' con l'atto vandalico.
Non ha alcun rilievo indiziante la presenza dell'indagato sul luogo ove era stato appena spento il fuoco, tenuto conto che la sua abitazione e' appena a 50 metri da quella della donna.
In maniera illogica, il tribunale ha poi interpretato il pronto intervento dell'istante,a seguito dello spegnimento del fuoco, come indizio a suo carico.
Secondo il ricorrente, quindi, il tribunale ha motivato l'ordinanza sul punto della sussistenza di gravi indizi a carico del Ro. con una formula di stile, che non puo' supplire a una doverosa argomentazione sul reale quadro indiziario circa il verificarsi di uno o piu' degli eventi indicati dall'articolo 612 bis c.p..
Il ricorso non merita accoglimento.
La base indiziaria e' costituita da una serie di danneggiamenti su beni della donna che hanno necessariamente inciso, per il loro susseguirsi rapido cartellante ed emotivamente destabilizzante sullo stato psichico della De. . Le sue narrazioni su episodi emotivamente traumatici, costituti da numerosi, ripetuti danneggiamenti alla propria auto (allo specchietto, alla carrozzeria, ai pneumatici, al gruppo ottico, al lunotto posteriore), al campanello, al sistema di allarme e alla porta di casa, sono stati storicamente confermati dagli accertamenti dei danni e da una parziale ammissione dell'indagato. In alcuni di questi episodi, la donna ha avuto modo di vedere in azione il Ro. , che inoltre non ha mancato di fare beffardi riferimenti ai pericoli a cui era esposto il veicolo nella pubblica via. Tutti questa fatti sono stati commessi in un arco di tempo caratterizzato da particolare pressione del Ro. proiettato a polemizzare sul rapporto cessato e a convincere la donna a un sua ripresa (sono stati correttamente richiamati gli sms e il colloquio telefonico registrato). In questo quadro di aggressivita',dal molteplice profilo, si e' inserito l'incendio dell'auto, da vedere quale soluzione radicale e finale del danneggiamento del veicolo. Le conclusioni dei giudici di merito sulla sussistenza di un atteggiamento persecutorio in danno della De. sono quindi pienamente conformi alle risultanze delle indagini e alla loro razionale interpretazione.
L'evento scaturito da questo piano di violenza materiale e psicologica e' costituito naturalmente da un stato turbamento psicologico della donna,derivante non da un singolo fattore di stimolo ansiogeno, ma una serie di comportamenti persecutori, che hanno evidentemente determinato una rottura nell'equilibrio emotivo della De. , che si e' espressa a mezzo di sensazione soggettiva,cioe' in un crescendo, di tensione, preoccupazione, nervosismo, paura, di grave spessore e perdurante nel tempo, data la stabilita' dell'atteggiamento intimidatorio rancoroso e vendicativo dell'uomo.
Allo stato, manca uno specifico accertamento tecnico, che abbia dimostrato come gli elevati livelli di ansia risultando spiacevoli e addirittura dolorosi, abbiano condotto alla specifica tipologia dello stato di ansia della persona offesa attraverso un accentuata e ingovernabile esposizione agli stimoli ansiogeni, fino a un approdo di tipo patologico.
Comunque e' emerso un grave e perdurante stato di turbamento emotivo,che e' stato ragionevolmente ritenuto idoneo a essere inquadrato nell'evento di cui all'articolo 582 c.p. - il cui evento e' configurabile sia come malattia fisica che come malattia mentale e psicologica - ma e' sufficiente che gli atti ritenuti persecutori abbiano un effetto destabilizzante della serenita', dell'equilibrio psicologico della vittima.
Tale evento destabilizzante e' stato correttamente ritenuto sussistente dai giudici di merito, pur non risultato progredito in uno stato patologico, il cui accertamento potra' rilevare ai fini della sussistenza di eventuale ulteriore reato di lesioni.
Le censure del ricorrente sulle interpretazioni dei risultati delle indagini sin qui svolte, ad opera del giudice di merito, hanno quindi investito valutazioni fattuali, di cui va ribadita la piena fedelta' alle risultanze processuali e la loro razionale valutazione. Pertanto sono del tutto immuni da censura in sede di giudizio di legittimita'. Il ricorso va quindi rigettato con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.
P.Q.M.
Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
SEZIONE QUINTA PENALE
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Dott. CALABRESE Renato Luigi - Presidente
Dott. BEVERE Antonio - Consigliere
Dott. OLDI Paolo - Consigliere
Dott. SANDRELLI Gian Giacomo - Consigliere
Dott. SABEONE Gerardo - Consigliere
ha pronunciato la seguente:
SENTENZA
sul ricorso proposto da:
1) RO. RE. N. IL (OMESSO);
avverso l'ordinanza n. 1592/2010 TRIB. LIBERTA' di TORINO, del 21/07/2010;
sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. ANTONIO BEVERE;
lette/sentite le conclusioni del P.G. Dott. Fausto De Santis che ha concluso per il rigetto.
FATTO E DIRITTO
Il tribunale di Torino, con ordinanza emessa ex articolo 309 c.p.p., il 21.7.2010, ha confermato l'ordinanza emessa il 25.6.2010 dal Gip del tribunale di Asti nei confronti Ro. Re. applicativa della misura del divieto di avvicinamento ai luoghi frequentati da De. Da. An. .
Il difensore del Ro. ha presentato ricorso per i seguenti motivi:
1. violazione di legge in riferimento all'articolo 612 bis c.p., e mancanza di motivazione in ordine alla configurazione giuridica del reato: il tribunale ha erroneamente ritenuto la realizzazione di tutti gli eventi previsti dalla norma.
Quanto al timore della donna per la propria incolumita' tisica, la De. non ha mai manifestato timore ne' ha denunciato minacce del Ro. . Gli atti di danneggiamento contestati non sono stati rivolti contro l'incolumita' fisica, essendo diretti verso le cose. Non risulta che la De. abbia dovuto alterare le proprie abitudini di vita, in quanto tale evento non puo' dirsi realizzato, a seguito dell'incendio della sua auto, per l'impossibilita' di visitare la madre in ospedale, per mancanza di un mezzo di trasporto.
Quanto al perdurante e grave stato di ansia, il ricorrente rileva che l'attestazione deriva da un certificato medico, redatto da uno specialista in malattie dell'apparato respiratorio: e' evidente che un generico stato d'ansia, certificato non da uno specialista neurologo o psichiatrico, non puo' essere contuso con una situazione ben delineata dalla norma, che richiede che lo stato d'ansia sia,oltre che grave, anche perdurante.
Secondo la giurisprudenza,l'evento consiste in un turbamento psicologico destabilizzante che si sia manifestato con forme patologiche, contraddistinte dallo stress, di tipo clinicamente definito grave e perdurante.
Tale stato non sussiste, per assenza di comportamenti minacciosi: mancano gravi indizi sulla responsabilita' in ordine all'incendio dell'auto, anche perche' l'indizio piu' sottolineato dal tribunale e' frutto di un errore : il materiale, integrante questo indizio (il ritrovamento di oggetti funzionali alla realizzazione di tale fattispecie), non e' stato rinvenuto nell'auto del Ro. , ma, a distanza di due settimane dal fatto, presso l'abitazione dell'indagato ed e' oggetto di accertamenti diretti a verificare la sua compatibilita' con l'atto vandalico.
Non ha alcun rilievo indiziante la presenza dell'indagato sul luogo ove era stato appena spento il fuoco, tenuto conto che la sua abitazione e' appena a 50 metri da quella della donna.
In maniera illogica, il tribunale ha poi interpretato il pronto intervento dell'istante,a seguito dello spegnimento del fuoco, come indizio a suo carico.
Secondo il ricorrente, quindi, il tribunale ha motivato l'ordinanza sul punto della sussistenza di gravi indizi a carico del Ro. con una formula di stile, che non puo' supplire a una doverosa argomentazione sul reale quadro indiziario circa il verificarsi di uno o piu' degli eventi indicati dall'articolo 612 bis c.p..
Il ricorso non merita accoglimento.
La base indiziaria e' costituita da una serie di danneggiamenti su beni della donna che hanno necessariamente inciso, per il loro susseguirsi rapido cartellante ed emotivamente destabilizzante sullo stato psichico della De. . Le sue narrazioni su episodi emotivamente traumatici, costituti da numerosi, ripetuti danneggiamenti alla propria auto (allo specchietto, alla carrozzeria, ai pneumatici, al gruppo ottico, al lunotto posteriore), al campanello, al sistema di allarme e alla porta di casa, sono stati storicamente confermati dagli accertamenti dei danni e da una parziale ammissione dell'indagato. In alcuni di questi episodi, la donna ha avuto modo di vedere in azione il Ro. , che inoltre non ha mancato di fare beffardi riferimenti ai pericoli a cui era esposto il veicolo nella pubblica via. Tutti questa fatti sono stati commessi in un arco di tempo caratterizzato da particolare pressione del Ro. proiettato a polemizzare sul rapporto cessato e a convincere la donna a un sua ripresa (sono stati correttamente richiamati gli sms e il colloquio telefonico registrato). In questo quadro di aggressivita',dal molteplice profilo, si e' inserito l'incendio dell'auto, da vedere quale soluzione radicale e finale del danneggiamento del veicolo. Le conclusioni dei giudici di merito sulla sussistenza di un atteggiamento persecutorio in danno della De. sono quindi pienamente conformi alle risultanze delle indagini e alla loro razionale interpretazione.
L'evento scaturito da questo piano di violenza materiale e psicologica e' costituito naturalmente da un stato turbamento psicologico della donna,derivante non da un singolo fattore di stimolo ansiogeno, ma una serie di comportamenti persecutori, che hanno evidentemente determinato una rottura nell'equilibrio emotivo della De. , che si e' espressa a mezzo di sensazione soggettiva,cioe' in un crescendo, di tensione, preoccupazione, nervosismo, paura, di grave spessore e perdurante nel tempo, data la stabilita' dell'atteggiamento intimidatorio rancoroso e vendicativo dell'uomo.
Allo stato, manca uno specifico accertamento tecnico, che abbia dimostrato come gli elevati livelli di ansia risultando spiacevoli e addirittura dolorosi, abbiano condotto alla specifica tipologia dello stato di ansia della persona offesa attraverso un accentuata e ingovernabile esposizione agli stimoli ansiogeni, fino a un approdo di tipo patologico.
Comunque e' emerso un grave e perdurante stato di turbamento emotivo,che e' stato ragionevolmente ritenuto idoneo a essere inquadrato nell'evento di cui all'articolo 582 c.p. - il cui evento e' configurabile sia come malattia fisica che come malattia mentale e psicologica - ma e' sufficiente che gli atti ritenuti persecutori abbiano un effetto destabilizzante della serenita', dell'equilibrio psicologico della vittima.
Tale evento destabilizzante e' stato correttamente ritenuto sussistente dai giudici di merito, pur non risultato progredito in uno stato patologico, il cui accertamento potra' rilevare ai fini della sussistenza di eventuale ulteriore reato di lesioni.
Le censure del ricorrente sulle interpretazioni dei risultati delle indagini sin qui svolte, ad opera del giudice di merito, hanno quindi investito valutazioni fattuali, di cui va ribadita la piena fedelta' alle risultanze processuali e la loro razionale valutazione. Pertanto sono del tutto immuni da censura in sede di giudizio di legittimita'. Il ricorso va quindi rigettato con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.
P.Q.M.
Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.